중국의미들급스텔스기

안녕하세요 미카엘입니다

이번에는 중국의 미들급 스텔스기 j31에대해 간단한 고찰을 해보겠습니다

 

 

잠깐만... 이게정말 중국제전투기라고...?

j31은 맨처음공개당시 전세계적으로 꽤나논란이 되었습니다

몇가지 이유가 있는데

그중몇가지만 서술해보자면

 

1. 중국이 동시에 두개이상의 스텔스기 개발사업을 진행중이다

 

 

j31이 공개되기전, 중국은 이미j20이라는 하이급 스텔스전투기를 공개한적있습니다

하이급 스텔스전투기와 미들급스텔스전투기를 동시에 개발한다는것은 상당히 어려운일입니다

예를 들자면 현재우리나라의 KFX의경우는 한대를 개발못해서 쩔쩔매고있는데(물론 국력차와 자금지원등의 차이가있지만 힘든건사실)

한번에 두개이상의 스텔스기를 개발한다는것은, 중국이 얼마나 성장했는지 보여주는데 부족함이없었으면서

동시에 하늘의 제왕을 겨루는싸움에 미국, 러시아를 중국이 이미많이따라잡았다는것을 보여준거죠

미국같은경우라면 이미 스텔스기술의 원조이자, 스텔스기를 몇종류보유하고있으니, 그렇게 위협이 되지는 않았겠지만(증거로, 미국에서 중국에 f22자체를 공개한적있음) 이제막 스텔스시장에 뛰어든 러시아에게는 상당히 세계2위 전투기개발국으로써 위협이 될것입니다

 

2. f35전투기와 너무비슷한디자인

 

 

아예 위에처럼 f35와 j31을 비교하는 사진이 있을정도로 둘의 디자인이 매우흡사합니다

그냥 비슷한정도라면 스텔스기의 특징상 제한적인디자인이 이유가될수있겠지만, 문제는 이녀석이 공개되기직전에

미국방부가 해킹당했다는 논란이 터졌다는겁니다

이때문에 중국이 미국의 f35의 설계도를 해킹해서 빼낸후 j31을 개발했다는겁니다

듣고보니 그럴듯합니다? 물론가설입니다만 중국이라면 그러고도 남겠죠

더욱문제는 위에서 보여드렸던 중국의 j20이 디자인이 f22와 매우흡사하다는점입니다

뭔가이상하죠?

같은 하이급인 f22와 j20의 디자인이 비슷하고,

같은 미들급이 f35와 j31이 비슷하다?

뭔가 냄새가 납니다

 

=======================

 

논란은 이렇게 끝난다치고, 가장직접적인 문제는 이녀석의 성능인데요

꽤나 준수한 성능일거라고 보시는 분들이 많은데, 저는그렇지 않을거라고 생각합니다

그이유를 들어보자면

 

1.중국제엔진의 신뢰성

 

 

 

아...다시봐도 똑같다

아무튼, 전투기가 전투기인이유인 기동성을 살려줄 엔진,

위에 거의흡사한 디자인인데비해, 유일하게 차이나는 부분이 하나있습니다

바로엔진출력구입니다, 그냥 하나가 두개로 늘어난건데 뭐가어때? 라고생각하실수있는데

일단은 전투기 엔진을 하나단경우를 단발엔진이라고하는데

f35같은경우는 미국의 엔진인데도 단발엔진이라는 이유로 제법 논란이있었습니다

사실 그건모든 단발엔진전투기에게 피할수없는 운명인데요

이유는 말그대로 엔진이 "하나"이기때문에, 쌍발엔진인 전투기보다 출력이 당연히 줄어들수밖에없고

만약의 경우에 엔진이 한쪽이 꺼지더라도 쌍발은 주행이가능한데, 단발은 주행이불가능합니다

이처럼 단발엔진의 단점이 몇가지있는데도, f35가 단발을 고집한이유는, 다름아닌

"미들급"전투기이기 때문입니다

미들급은 말그대로 어쩔수없이 기체크기가 하이급보다는 작을수밖에없습니다

문제는 그렇다보니 스텔스기의 기본인 내부무장을 달수있는 무장창이 기체가 작다보니 줄어든다는건데요

단발엔진의 장점은 엔진으 하나로 줄이면서 남는공간을 무장창을 쓸수있다는점입니다

f35는 그런장점을 최대한살린경우죠

문제는 j31을 보시면, 무려미들급주제에"쌍발엔진"입니다

이때문에 j31이 같은급인 미국의 f35보다 출력면에서 앞설것이라는 추측이있는데

저는 그렇지 않다고 봅니다

이유는 들어보죠

위에서 설명드렸듯이, 미들급전투기는 여러가지면을 비교해봤을때 단발이 대세입니다

그런데 우스운점은 f35는 단발인데도 마하2를 찍으려면 찍을수있는 출력입니다

그렇다면, 중국의 경우는 단발엔진으로 f35정도의 출력을 낼수있었으면, 쌍발을 썼을까요?

참고로 중국은 기체성능때문에 j20의 스텔스를 일부포기하면서까지 카나드를 달았습니다

이정도로 성능을 중시하는 나라가, 무장창을 포기하면서까지 쌍발엔진을 고수했습니다

단발로도 충분한데요, 제가보기에는 원래 중국의 고유문제인 엔진기술의 신뢰성부족으로인해서,

중국이 원하는만큼의 출력이 단발엔진으로 나오지 않았을가능성이높습니다

그렇기에 겨우 쌍발엔진으로 원하던 출력을 낸것이구요

참고로 j31의 엔진은 mig29엔진의 중국의 데드카피버전입니다(다시말해서 운나쁘면 출력이 북한의 다운그레이드형mig29정도라는겁니다ㅎㄷㄷ)

 

2. 부족한 무장창

 

 

j31의 모형(내부무장창)

 

보다시피 공대공 미사일 4발이 전부입니다

......4발? C8? 4발?!!!!!!!!!!

KFX도 6발이 디자인에 들어갑니다

이게 f35의 전체무장입니다

f35도 j31이랑 똑같이 4발이라고요?

j31이 일단 기체크기가 더큽니닼ㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고, 아주커다란차이가있는데, 내부무장이 다똑같은 무장창이아닙니다, 솔직히 공대공전은 하이급전투기들이 처리할수도있습니다

하지만, 미들급전투기들은 말그대로, 양산형으로써, 수많은 숫자로 여러가지 작전을 투입가능해야하는데, 그렇기에 f35는 그런문제점은 해결하기 위해서 내부무장창을 깊고 크게 만들었고 거기에 넉넉하게 공대공미사일 4발 넣은겁니다

사진만봐로 f35는 내부무장창의 크기가 장난이 아니게들어가죠, 솔직히 6발까지는 강제로 가능해보입니다

자, 그렇다면, 내부무장창을 깊고넓게 만들면장점은? 공대공미사일보다 훨씬거대한, 공대지, 대함미사일을 탑재할수있습니다

쉽게말해서, 작전범위가 f35가 j31보다 훨신더 큽니다

 

j31의 내부무장창입니다

......과연저기에 저미사일보다더큰 미사일이 들어갈가요?

 

 

 

3.부족한스텔스

 

이건추측입니다만, 이제막 스텔스사업에 뛰어든 중국인 미국도 애먹을정도의 상위스텔스인 f35만큼의

스텔스 성능을 낼지는 미지수입니다

거기에 j31은 f35보다 더큽니다

쉽게말하자면 안그래도 덩치커서 레이더에 걸릴확률높은데

스텔스 성능마저도 f35에 비해턱없이 부족하다면?

저번에 제글에서 보셨듯이, 스텔스를 뚫는 레이더가 조금씩개발되는상황에서

중국의 스텔스는 솔직히 미덥지못합니다

 

4.총정리

 

전체적인 면에서, f35를 따라했지만

f35에 비해서 훨신부족합니다

출력면은 비슷하거나 약간더앞서는정도일수도있고

최악의 경우는 북한의mig29보다 더구릴수도 있습니다

무장은 정말최악이구요

스텔스성능은 f35급이거나 약간모자랄듯합니다